Fomos pegos de surpresa na noite dessa sexta-feira, dia 18 de novembro, com a divulgação da tabela do campeonato alagoano pela Federação Alagoana de Futebol, ao que parece, a federação parece entender de modo diferente o princípio da isonomia, ou igualdade entre os torcedores, uma vez que vemos algo totalmente diferente de igualdade, na tabela divulgada, vejam os jogos com mando de campo do CSA, que terão que ser pagos pela punição do STJD: (Punição incontestável, a questão aqui é como a sanção pesa para cada clube em suas respectivas rodadas)
1ª Rodada: CSA x Murici
4ª Rodada: CSA x CRB
5ª Rodada: CSA x CEO
8ª Rodada: CSA x Sete
9ª Rodada: CSA x Coruripe
Atenção para o clássico, com portões fechados observemos agora os jogos com perda de mando de campo do CRB:
2ª Rodada: CRB x Miguelense
3ª Rodada: CRB x Santa Rita
6ª Rodada: CRB x CSE
7ª Rodada: CRB x ASA
Fonte da tabela: http://futeboldealagoas.net/repository/files/tabela-alagoano-2017-1-divisao.pdf
O Clássico com mando (e renda) do CRB, só ocorre na última rodada, quando as perdas de mando já terão sido pagas. (5 para o CSA e 4 para o CRB)
Observem que, o CSA sofre uma punição indescritivelmente maior que o CRB, pois um clássico, é sem sombra de dúvidas, o jogo em que mais se arrecada, o CSA terá que jogar de portões fechados tal clássico, mas o CRB não, gostaria de entender que tipo de critério é usado para fazer tamanha perda de renda para um clube, porém para o outro não, o justo, seria obviamente, que ambos jogassem os seus respectivos clássicos de portões ou fechados, ou abertos, independentemente de como sejam jogados, a situação deveria ser de igualdade, uma vez que o torcedor sai prejudicado.
Muito provavelmente em 2017, os clássicos serão de torcida única, isso mais uma vez fere o princípio da isonomia e igualdade, quando uma parcela de torcedores será beneficiada, e outra parcela não o será, independentemente se forem jogados outros clássicos por outra competição, que não o estadual.
Isonomia:
substantivo feminino:
1.1
Estado dos que são governados pelas mesmas leis.
2. 2.
jur: princípio geral do direito segundo o qual todos são iguais perante a lei; não devendo ser feita nenhuma distinção entre pessoas que se encontrem na mesma situação.
O estatuto de defesa do torcedor, foi elaborado para estabelecer, além dos direitos fundamentais, também a proteção daqueles que compram (ou mesmo que por motivos diversos, deixam de comprar seus ingressos por motivos externos à sua vontade) com o intuito de assistirem aos espetáculos de futebol, assim como o esporte em geral, sendo certo que estes direitos muitas vezses são infringidos pelos organizadores dos eventos esportivos.
O princípio da impessoalidade, está configurado no art. 5º da Constituição Federal, a mais alta na hierarquia do ordenamento jurídico, este coloca todos na condição de igualdade perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. O Torcedor, no caso, não pode de forma alguma ser discriminado em relação à outrem, no caso CSA e CRB, percebe-se que um lado, está se beneficiando, e outro, sendo mais severamente punido. Vamos ver o art. 34 e 35 do estatuto do torcedor:
“Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência.
Impessoalidade:
"Qualidade do que é geral, do que não diz repeito a alguém em específico; característica ou estado do que é impessoal; que não é pessoal ou personificado."
"Art. 36 - São nula as decisões proferidas que não observem o disposto nos arts.34 e 35.
A tabela acima referida, está tratando do torcedor, ou punindo, de forma arbitrária apenas uma torcida? Porque os portões são abertos à uma torcida, e não a outra? Sorteio apenas? Como ocorreu? Consideraram a possibilidade da injustiça que aconteceu? Os mandos pela decisão tem que ser subsequentes? Não há algo que a federação possa fazer? A torcida do CSA exige uma resposta, não podem nos tratar de forma igualitária? Há algo que possam esclarecer quanto à isso? A imensa torcida do CSA exige entender porque, está sendo tratada de forma diferente da rival.
Comentários
Postar um comentário